Дело №2-3662/2023 рассмотрено по первой инстанции Центральным районным судом города Кемерово.
Суть спора: Социальный фонд России отклонил два периода при расчете льготного стажа для назначении пенсии:
- должность «учителя рисования» в школе без выполнения полной нагрузки на 1 ставку;
- учебные отпуска (периоды обучения в ВУЗе).
Позиция истца: Юристам Кузбасской региональной организации Профсоюза удалось обосновать необходимость учета в льготном 25-летнем стаже педагога в должности учителя без учета фактической нагрузки (на основе норм, действовавших до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Также вывод об исключении учебных отпусков из льготного стажа противоречит судебной практике и не однократно становился предметом исследования Верховным судом РФ.
Позиция ответчика: для учета льготного стажа необходимо выполнение требования о нагрузке (не менее полной ставки) и учебный отпуск не входит в льготный стаж. Нормативное обоснование позиции ответчиком не представлено.
Как решено дело:
- Районный суд принял доводы истца и обязал зачесть данные спорные периоды в льготный стаж.
- Однако суд 1-й инстанции «в поисках Соломонова решения» пришел к выводу: все спорные периоды, заявленные педагогом, признать льготными, но дату назначении пенсии взять из расчета СФР... то есть взяли одну дату начала лет (льготного стажа)... а конечная дата получилась с разбегом в 13 месяцев.
- Апелляционный суд исправил допущенные ошибки.
- 8 кассационный суд, рассмотревший жалобу СФР не усмотрел оснований к отмене состоявшихся судебных актов и оставил их в силе.
- Решение после апелляции было исполнено ответчиком: истцу назначен пенсия и выплачена задолженность, возникшая за период отстаивания своих прав истцом в суде.
